Cet article de Reddit montre à quel point certains écrans solaires sont vraiment inefficaces pour protéger votre peau

Contenu

• Avis pour

La plupart des gens appliquent un écran solaire et espèrent simplement que cela fera son effet. Mais avec autant de choix, chimique ou minéral ? FPS bas ou élevé ? lotion ou spray ? — il est logique que toutes les formules ne soient pas aussi efficaces. Afin de comparer quelques options, l'utilisateur de Reddit u/amyvancheese a effectué son propre test. Si vous êtes un passionné des soins de la peau, vous trouverez les résultats fascinants. (Connexe : la crème solaire s'absorbe-t-elle vraiment dans votre circulation sanguine ?)

Après avoir appliqué chaque écran solaire, l'affiche originale (OP) utilisait un appareil appelé Sunscreenr. À l'intérieur de Sunscreenr se trouve une caméra qui montre les rayons UVA réfléchis, qui, contrairement aux rayons UVB, atteignent les couches les plus profondes de votre peau et contribuent – ​​et peuvent même initier – le développement de cancers de la peau. Étant donné que la crème solaire empêche la réflexion des rayons UVA, elle apparaît sombre à travers le viseur de l'appareil. Après avoir pris des photos à l'aide de l'appareil, le PO a publié des instantanés côte à côte de chacun avec un aperçu de ce qu'elle avait testé.

Ses découvertes ? Les écrans solaires en poudre semblent offrir très peu de couverture. Bien qu'ils soient bien adaptés à une réapplication sur un visage de maquillage, ils ne semblent pas offrir de protection. L'OP a appliqué la poudre compacte Bell Hypoallergenic SPF 50 et la Physician's Formula Mineral Wear SPF 30, et sur les deux photos, elle avait l'air de ne même pas porter de crème solaire. (Connexe: Les meilleurs écrans solaires pour le visage et le corps pour 2019)

Cependant, si vous voulez une option qui ne sera pas lourde à des fins de réapplication, les brumes semblent avoir du potentiel. L'OP a testé La Roche Posay anti-brillance SPF 50 Invisible Fresh Mist et elle s'est révélée beaucoup plus foncée que les deux options de poudre. (Connexe: Supergoop vient de lancer le premier fard à paupières SPF - et TBH c'est une idée géniale)

Selon son article, l'OP a testé trois autres types de formules : un "lait", une lotion traditionnelle et un "hybride" qui se situe quelque part entre la lotion et le lait. Le lait, Rohto Skin Aqua SPF 50+, s'est révélé le plus léger des trois, laissant l'OP décider que les deux autres constituent de meilleures options autonomes.

Les deux gagnants étaient la lotion Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+ (Achetez-le, 20 $, amazon.com) et l'hybride La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid SPF 50+ (Achetez-le, 35 $, walmart.com).

En plus d'avoir un FPS de 50+, les deux offrent une protection à large spectre (UVA et UVB) et sont conçus pour convenir aux peaux sensibles. Vous devriez donc remercier le PO d'avoir fait tout le travail pour vous la prochaine fois que vous essayerez de choisir un écran solaire.

Avis pour