Pourquoi interdire les outils de retouche photo ne résoudra pas le problème d'image corporelle de la société

Contenu

• Un accès accru aux outils d'édition ne signifie pas nécessairement plus d'impact
• Le blâme que nous plaçons sur les outils de retouche photo n'est pas proportionné à leur effet
• Il est difficile de distinguer quand le montage a été poussé «trop loin»
• L'argument en faveur de l'interdiction des outils de retouche photo n'aborde souvent pas le problème de la diversité
• Nous devons examiner notre relation avec ces images
• Nous ferions plus de bruit dans la crise de l'image corporelle si nous demandions simplement pourquoi

J’aimais beaucoup les transformations de la beauté en grandissant, de la robe à la coloration des cheveux de mes amis ou du maquillage pour mes coéquipiers de natation synchronisée. J'étais obsédée par la scène de «Clueless» dans laquelle Cher, dont «le frisson principal de la vie est une cure de jouvence», remodèle son amie Tai. J'ai adoré l'idée que nous sommes tous capables de changer, jamais limités à un seul regard.

À l'âge adulte, cette créativité a mené à une carrière en photographie.

J'ai été attiré pour la première fois par le portrait de la beauté moderne en 2012. Cette tendance émergente a souvent présenté des images avant et après comme un moyen de montrer l'évolution dramatique du sujet, de dépouillé et «naturel» à glamour et magnifique. Celles-ci ont été présentées comme stimulantes, mais le message implicite, celui que je ne pouvais pas secouer, était le suivant: Votre image «avant» ne suffit tout simplement pas.

Les images "après" visaient à atteindre la perfection: maquillage parfait, éclairage parfait, pose parfaite, parfait tout.

La manipulation de photos existe depuis aussi longtemps que la photographie elle-même. La retouche à des fins esthétiques existe depuis 1846, de sorte que les considérations éthiques concernant la retouche photo ne sont pas nouvelles. Et ils ne sont certainement pas simples. C’est un peu une situation de poulet et d’œuf: avons-nous une mauvaise image corporelle à cause des images retouchées? Ou retouchons-nous nos images parce que nous avons une mauvaise image corporelle?

Je dirais que ce dernier est vrai, et cela a provoqué un cycle insidieux.

L'actrice et militante Jameela Jamil a été particulièrement franc dans son combat pour interdire les images aérographiées. Elle est allée jusqu'à les qualifier de crime contre les femmes.

«C'est anti-féministe. C'est âgiste », a-t-elle dit. "C'est phobique. Cela vous prive de temps, d'argent, de confort, d'intégrité et d'estime de soi."

Je suis principalement d'accord avec ce sentiment. Mais il est également important de faire la distinction entre l'aérographe comme source ou symptôme du problème.

Les normes de beauté ont toujours existé. Les caractéristiques idéales ont varié à travers l'histoire et les cultures, mais il y a toujours eu une pression pour paraître physiquement ou sexuellement souhaitable. Le regard masculin et le plaisir masculin ont un prix. Les femmes l'ont payé de leurs souffrances. Pensez corsets, maquillage rempli de plomb, pilules d'arsenic, régime extrême.

Comment se libérer de ce cycle? Je ne suis pas sûr de la réponse, mais je suis tout à fait certain que l'interdiction de l'aérographe serait une tâche exceptionnellement difficile, et cela ne ferait guère peser sur le fardeau de la culture de la beauté. Voici pourquoi.

Un accès accru aux outils d'édition ne signifie pas nécessairement plus d'impact

J'étais à l'école de cinéma en 2008 quand l'un de mes camarades de classe m'a pris la tête et a transféré le fichier numérique sur son ordinateur portable pour l'ouvrir dans Photoshop. Je l'ai vu utiliser rapidement et nonchalamment l'outil «liquéfier» pour affiner mon visage. J'ai eu deux pensées simultanées: Attendez, ai-je vraiment besoin de ça? et attendez, vous pouvez faire cette?

Adobe Photoshop, la norme de l'industrie pour les logiciels de retouche photo, est disponible depuis le début des années 1990. Mais pour la plupart, le coût et la courbe d'apprentissage le rendent quelque peu inaccessible pour ceux qui ne travaillent pas dans les médias numériques.

Nous vivons dans un nouveau monde maintenant. Aujourd'hui, il est courant pour les gens de modifier leurs photos sans apprendre à utiliser Photoshop - que ce soit en ajoutant un filtre ou en allant plus loin pour manipuler l'image à l'aide d'une application, telle que Facetune.

Facetune a été publié en 2013. À bien des égards, il a démocratisé la retouche. Il simplifie et rationalise le lissage de la peau, l'éclaircissement des yeux, le blanchiment des dents et le remodelage du corps et du visage.

Instagram et Snapchat ont même des filtres «d'embellissement» qui peuvent transformer votre visage du bout des doigts.

De nos jours, il est facile pour les masses de réaliser leurs rêves de s’adapter aux normes de beauté occidentales, du moins en ligne. Dans le passé, cela n'était principalement disponible que par le biais de professionnels de la mode et de la photographie.

Donc, oui, la retouche est plus courante dans notre monde influencé par Instagram. Mais il est difficile de dire définitivement si notre relation avec notre corps est meilleure ou pire.

Il n'y a pas beaucoup de preuves pour suggérer que les normes de beauté elles-mêmes sont devenues beaucoup plus oppressives ou problématiques en raison de l'accès accru à ces outils d'édition et de l'exposition à des images modifiées et aérographiées. Selon un article de la BBC sur les médias sociaux et l'image corporelle, la recherche sur ce sujet est «encore à ses débuts et la plupart des études sont corrélatives».

Ce que la société juge attrayant ou souhaitable est profondément ancré dans notre culture et projeté sur les gens dès le plus jeune âge, de la famille, des amis, de la télévision, des films et de nombreuses autres sources.

La suppression ou la restriction de Photoshop aiderait-elle réellement à résoudre le problème d'image corporelle de notre société? Probablement pas.

Le blâme que nous plaçons sur les outils de retouche photo n'est pas proportionné à leur effet

Malgré leur potentiel à perpétuer un cycle nuisible dans la poursuite de la perfection esthétique, les outils de retouche photo ne cause maladies diagnostiquables telles que la dysmorphie corporelle ou les troubles de l'alimentation. Une combinaison de facteurs génétiques, biologiques et environnementaux est principalement à l'origine de cela.

Comme l'explique Johanna S. Kandel, fondatrice et directrice générale de l'Alliance for Eating Disorder Awareness, à Racked: «Nous savons que les images seules ne provoquent pas de troubles de l'alimentation, mais nous savons qu'il y a beaucoup d'insatisfaction corporelle lorsque vous êtes inondé. avec ces images que vous ne pouvez jamais atteindre car elles ne sont pas réelles. "

Bien que des choses comme les filtres et Facetune puissent déclencher des symptômes et nuire à l'estime de soi, il est inexact de dire qu'il existe une relation de cause à effet claire entre ces outils d'édition et un trouble psychologique.

Si nous simplifions trop le problème, il est peu probable que nous trouvions une solution.

Il est difficile de distinguer quand le montage a été poussé «trop loin»

Le concept de vouloir que nos photos soient flatteuses - bien qu'entièrement omniprésentes et compréhensibles - peut être un peu une idée problématique en soi.

Pourquoi devons-nous projeter une certaine version de nous-mêmes aux autres, en particulier sur les réseaux sociaux? Où trace-t-on la ligne? La magie des cheveux et du maquillage professionnels est-elle OK? Un éclairage attrayant est-il acceptable? Et les verres qui adoucissent la peau? Posant qui cache nos défauts perçus?

Ces discussions essentielles et nuancées doivent avoir lieu. Mais parfois, il semble que le problème concerne moins l'utilisation de Photoshop que la excessif l'utilisation de Photoshop, comme si c'était bien tant qu'il paraissait naturel.

Mais si quelque chose est édité, est-ce réellement «naturel»? Ce sentiment est similaire à l'idée d'un maquillage discret. La beauté naturelle est exaltée dans notre culture comme quelque chose à rechercher, quelque chose inextricablement lié à la vertu.

Comme l'écrivait Lux Alptraum dans un article sur la «vraie» beauté, «Il y a, en théorie, une quantité optimale d'efforts qui équilibre habilement l'apparence attrayante sans trop se soucier de votre apparence, mais où ce mélange parfait est peut être assez difficile pour identifier. " Chercher ce mélange parfait peut être épuisant. Même des idéaux subtils peuvent être malsains ou nuisibles.

Tant que nous ne nous plongerons pas vraiment dans les subtilités de cette conversation, nous ne parviendrons pas à la racine du problème. Au lieu de se concentrer sur la quantité de manipulation de photos qui pose problème, il est peut-être temps de parler de la prise de décision derrière elle et de la façon dont le retouche et la retouche font ressentir les gens.

La possibilité de changer l'apparence d'une photo peut apporter de la joie ou de la confiance à certaines personnes. Un exemple est une personne atteinte de dysphorie de genre qui utilise des outils d'édition pour modifier son visage ou son corps, ce qui l'aide à se présenter comme étant le ou les sexes qu'elle identifie. D'un autre côté, quelqu'un peut regarder sa photo de bikini retouchée apparemment parfaite et continuer à trouver plus de défauts à obséder.

Tout comme les images ont le pouvoir de nous élever et de nous responsabiliser, elles ont également le potentiel de nuire. Mais la racine du problème d'image corporelle commence avec notre culture.

L'argument en faveur de l'interdiction des outils de retouche photo n'aborde souvent pas le problème de la diversité

Des entreprises comme Dove obtiennent beaucoup de crédit pour abandonner Photoshop. Bien qu'il est un type de progrès, il y a une sorte de réalité acceptable à ce qu'ils ont accompli.

Ils jouent au jeu mais le gardent en sécurité. Ils utilisent la positivité corporelle dans les grandes campagnes, mais cela ressemble souvent plus à un outil de vente. Par exemple, nous ne voyons pas dans leurs annonces des corps considérés comme aussi gras, car ils doivent encore faire appel au grand public pour vendre leurs produits.

En bref: les personnes de couleur et les personnes grasses, transgenres et / ou handicapées sont extrêmement sous-représentées dans les médias, même lorsque les outils de retouche photo ne sont pas utilisés.

La représentation et l'inclusivité sont extrêmement importantes, c'est pourquoi les entreprises devraient se donner pour mission d'être un défenseur de tous et de promouvoir activement la diversité. Cela signifie faire beaucoup plus que de lancer quelques modèles qui ont l'air différents de l'habituel.

La marchandisation de cet important mouvement fait obstacle à une solution authentique aux problèmes de représentation.

Nous devons examiner notre relation avec ces images

Les images ont certainement un impact sur notre cerveau. En fait, notre cerveau conserve généralement plus de ce que nous voyons par rapport à ce que nous lisons ou entendons. Les types de personnes que nous suivons sur Instagram, l'énergie visuelle avec laquelle nous nous entourons et la façon dont nous cultivons notre espace en ligne sont extrêmement importants.

Les médias sociaux sont une grande partie de notre vie personnelle et professionnelle, donc au niveau individuel, nous devrait prenez l'agence sur les photos que nous regardons constamment.

Tout aussi importante est la façon dont nous nous apprenons nous-mêmes et nos enfants à maîtriser les médias. Selon Common Sense Media, cela signifie penser de manière critique, être un consommateur intelligent et reconnaître comment les images nous font sentir. Si nous nous sentons souvent bouleversés et anxieux après avoir parcouru les médias sociaux, quelque chose doit être ajusté.

Nous ne pouvons pas forcer les images nocives à disparaître complètement, mais nous pouvons promouvoir des représentations plus saines des corps en amplifiant des voix uniques et en pratiquant l'amour-propre et le respect. Souhaitant un monde sans pression pour être à son meilleur (et vouloir pour être à votre meilleur) sur les photos semble assez irréaliste.

Cependant, il est possible de déballer et d'examiner ces problèmes. Mieux nous comprenons la fumée et les miroirs, moins nous sommes susceptibles d'être gravement touchés par eux.

Nous ferions plus de bruit dans la crise de l'image corporelle si nous demandions simplement pourquoi

Pourquoi les gens, en particulier les femmes, ressentent-ils le besoin d'ajuster nos apparences? Pourquoi ceux qui travaillent dans les médias numériques ressentent-ils le besoin de modifier nos apparences sans consentement? Pourquoi avons-nous besoin de plus grands yeux, de nez plus fins, de lèvres plus épaisses et d'une peau plus lisse? Pourquoi apprend-on à respecter ces normes de beauté alors que notre santé mentale en souffre?

Les femmes sont ridiculisées pour leurs imperfections mais aussi moquées pour l'utilisation d'applications de retouche photo ou de filtres sur les réseaux sociaux. On ne devrait jamais vieillir, mais la chirurgie plastique est toujours un sujet tabou.

C'est une question féministe, une question complexe. Nous ne le résoudrons pas en supprimant l'accès aux outils d'édition et en blâmant les individus pour avoir simplement tenté de survivre dans un système truqué contre eux. Nous vivons dans une culture qui engendre souvent l'insécurité et la honte au lieu de l'amour-propre et de la confiance.

Il existe une nette différence entre les images fortement retouchées dans les médias de la mode et les selfies avec un filtre de visage supplémentaire ou un nouvel éclairage. L'une est nourrie dès le plus jeune âge et contribue à l'idée d'une norme «normative» de beauté. L'autre est un choix personnel qui n'est, franchement, l'affaire de personne d'autre.

Nous devons aborder les problèmes systémiques sans blâmer personnellement les femmes qui ont essentiellement subi un lavage de cerveau en leur faisant croire qu’elles ne sont pas assez bonnes.

En fin de compte, nous, les femmes, sommes contre. Et jusqu'à ce que nous trouvions un moyen de renverser les normes de beauté qui nous oppriment depuis si longtemps, l'interdiction de ces types d'outils et d'applications aura probablement un impact limité.

JK Murphy est une écrivaine féministe passionnée d'acceptation corporelle et de santé mentale. Avec une formation en cinéma et en photographie, elle aime beaucoup la narration et apprécie les conversations sur des sujets difficiles explorés dans une perspective comique. Elle est diplômée en journalisme de l’université de King’s College et possède une connaissance encyclopédique de plus en plus inutile de Buffy contre les vampires. Suivez-la sur Twitter et Instagram.