Pourquoi l'histoire de l'avortement de cette sénatrice est si importante dans la lutte pour les soins de santé de la reproduction

Contenu

• Avis pour

Le 12 octobre, le sénateur du Michigan Gary Peters est devenu le premier sénateur en exercice de l'histoire des États-Unis à partager publiquement une expérience personnelle de l'avortement.

Dans une interview révolutionnaire avec Elle, Peters, un démocrate actuellement en lice pour sa réélection, a raconté l'histoire de sa première femme, l'avortement de Heidi dans les années 1980 – une expérience impensablement "douloureuse et traumatisante", a déclaré Heidi elle-même dans un communiqué à Elle.

Racontant l'expérience au magazine, Peters a déclaré que Heidi était enceinte d'environ quatre mois (au cours de son deuxième trimestre) lorsque ses eaux se sont soudainement rompues, laissant le fœtus - et, peu de temps après, Heidi - dans une situation dangereuse. Sans liquide amniotique, le fœtus ne pourrait pas survivre, a déclaré Peters Elle. Ainsi, le médecin leur a dit de rentrer chez eux et « d'attendre qu'une fausse couche se produise naturellement », a expliqué Peters.

Mais Heidi n'a jamais fait de fausse couche. Quand elle et Peters sont retournés à l'hôpital le lendemain pour plus de conseils, leur médecin a recommandé un avortement parce que le fœtus n'avait toujours aucune chance de survie, selon le récit de Peters. Elle. Malgré cette recommandation, l'hôpital avait une politique interdisant l'avortement. Ainsi, le médecin n'a pas eu d'autre choix que de renvoyer Heidi et Peters chez eux pour attendre une fausse couche naturelle. (Connexe : Ce que les gynécologues souhaitent que les femmes sachent de leur fertilité)

Le lendemain, Heidi n'avait toujours pas fait de fausse couche et sa santé déclinait rapidement, a déclaré Peters. Elle. Ils sont retournés à l'hôpital de nouveau, et le médecin a dit que si Heidi n'avait pas avorté dès que possible – la procédure même que son médecin lui avait dit qu'il lui était interdit de pratiquer – elle pourrait perdre son utérus. Ou, si elle a développé une infection utérine, elle pourrait mourir d'une septicémie (une réaction corporelle extrême à une infection qui peut rapidement entraîner des lésions tissulaires, une défaillance d'un organe et la mort).

La vie de Heidi étant désormais en jeu, leur médecin a demandé au conseil d'administration de l'hôpital une exception à sa politique interdisant l'avortement. L'appel a été rejeté, a déclaré Peters Elle. "Je me souviens encore très bien qu'il a laissé un message sur le répondeur disant:" Ils ont refusé de me donner la permission, non pas sur la base de bonnes pratiques médicales, simplement sur la base de la politique. Je vous recommande de trouver immédiatement un autre médecin qui peut effectuer cette procédure rapidement », se souvient Peters.

Heureusement, Heidi a pu recevoir un traitement salvateur dans un autre hôpital parce qu'elle et Peters étaient amis avec l'administrateur en chef de l'établissement, a rapporté le magazine. "S'il n'y avait pas eu de soins médicaux urgents et critiques, j'aurais pu perdre la vie", a déclaré Heidi.

Alors, pourquoi Peters partage-t-il cette histoire maintenant, près de quatre décennies plus tard ? "Il est important que les gens comprennent que ces choses arrivent aux gens tous les jours", a-t-il déclaré. Elle. "Je me suis toujours considérée comme pro-choix et je pense que les femmes devraient pouvoir prendre ces décisions elles-mêmes, mais lorsque vous la vivez dans la vraie vie, vous réalisez l'impact significatif que cela peut avoir sur une famille."

Peters a déclaré qu'il se sentait également obligé de partager cette histoire maintenant, car le Sénat examine actuellement la candidate à la Cour suprême du président Donald Trump, la juge Amy Coney Barrett, qui remplacerait la défunte juge Ruth Bader Ginsburg. Barrett, une candidate conservatrice, a signé son nom sur plusieurs publicités anti-avortement, et elle s'appelle Roe v. Wade, la décision historique qui a légalisé l'avortement aux États-Unis en 1973, « barbare ».

Tout cela pour dire que, si Barrett est confirmé pour occuper le siège de RBG, elle pourrait renverser Roe v. Wade ou, à tout le moins, limiter considérablement l'accès aux services d'avortement (déjà limités) - des décisions "qui auront des ramifications majeures pour la santé reproductive des femmes pour les décennies à venir », a déclaré Peters Elle. « C'est un moment charnière pour la liberté de reproduction. » (Connexe : Pourquoi les taux d'avortement sont les plus bas qu'ils aient été depuis Roe v. Wade)

Dans une déclaration àForme, Julie McClain Downey, directrice principale des communications du Planned Parenthood Action Fund (PPAF), a déclaré que le PPAF est « reconnaissant » que le sénateur Peters ait choisi de partager l'histoire de sa famille. "Il est sans aucun doute puissant que le jour où le Sénat a commencé les audiences pour un candidat à la Cour suprême hostile à Roe v. Wade, Gary Peters a partagé l'expérience profondément personnelle de sa famille avec l'avortement", a déclaré McClain Downey. « Son histoire est un exemple clair de l'importance vitale de l'accès à l'avortement. Il ne suffit pas de protéger l'avortement légal en défendant Roe v. Wade, mais chaque famille mérite d'avoir accès à des soins d'avortement quand elle en a besoin, peu importe qui elle est ou où ils vivent. Des vies en dépendent.

Le sénateur Peters est l'un des très rares membres du Congrès à avoir partagé publiquement ses expériences personnelles en matière d'avortement ; d'autres incluent les représentants démocrates de la Chambre Jackie Speier de Californie et Pramila Jayapal de Washington. Peters n'est pas seulement le premier sénateur en exercice aux États-Unis à partager une telle histoire, mais apparemment, il semble également être le premier membre masculin du Congrès à le faire.

Heureusement, cependant, le sénateur Peters n'est pas le seul homme dans la fonction publique à soutenir ouvertement le droit de choisir d'une femme. L'ancien maire de South Bend Pete Buttigieg, par exemple, a fait des vagues sur les réseaux sociaux cette semaine pour une déclaration puissante qu'il a faite sur les avortements "tardifs" en 2019. ICYDK, avortement "tardif" est une expression souvent utilisée par les anti- extrémistes de l'avortement, mais il n'y a pas de définition médicale ou légale précise du terme. "L'expression" avortement tardif "est médicalement inexacte et n'a aucune signification clinique", a déclaré Barbara Levy, M.D., vice-présidente des politiques de santé à l'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). CNN en 2019. « En science et en médecine, il est essentiel d'utiliser le langage avec précision. Pendant la grossesse, être «en retard» signifie avoir dépassé la 41e semaine de grossesse ou la date d'accouchement prévue d'une patiente. Les avortements ne se produisent pas pendant cette période, donc la phrase est contradictoire. »

En réalité, les avortements surviennent généralement beaucoup plus tôt dans la grossesse. En 2016, 91 % des avortements aux États-Unis ont été pratiqués au plus tard à 13 semaines de grossesse (le premier trimestre), selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Pendant ce temps, la même année, à peine 7,7% des avortements ont été pratiqués entre 14 et 20 semaines de grossesse (le deuxième trimestre), et seulement 1,2% des avortements ont été pratiqués à 21 semaines ou plus tard (fin du deuxième trimestre ou début du troisième trimestre) , D'après le CDC.

Dans un clip récemment refait surface d'un événement de la mairie de Fox News en 2019, Buttigieg, alors candidat à la présidence démocrate, s'est vu demander s'il devrait y avoir des limites au droit d'une femme à l'avortement, quel que soit le stade de la grossesse. Il a répondu : « Je pense que le dialogue s'est tellement rattrapé sur l'endroit où vous tracez la ligne que nous nous sommes éloignés de la question fondamentale de savoir qui doit tracer la ligne, et je fais confiance aux femmes pour tracer la ligne quand c'est leur propre santé. . " (Connexe : Comment j'ai appris à faire à nouveau confiance à mon corps après une fausse couche)

Lorsque Buttigieg a insisté sur le nombre de femmes qui ont subi des avortements au troisième trimestre, il a noté que de tels cas sont extrêmement rares dans le taux global d'avortements aux États-Unis. Buttigieg. « Si c’est aussi tard dans votre grossesse, alors presque par définition, vous vous attendiez à la mener à terme. On parle de femmes qui ont peut-être choisi un nom. Des femmes qui ont acheté un berceau, des familles qui reçoivent alors les nouvelles médicales les plus dévastatrices de leur vie, quelque chose sur la santé ou la vie de la mère ou la viabilité de la grossesse qui les oblige à faire un choix impossible, impensable.

Aussi horrible que soit ce choix, a poursuivi Buttigieg, "cette décision ne sera pas meilleure, médicalement ou moralement, parce que le gouvernement dicte comment cette décision doit être prise".

La vérité est que près d'une femme sur quatre aux États-Unis subira un avortement au cours de sa vie, selon le Guttmacher Institute, une organisation de recherche et de politique engagée à faire progresser la santé et les droits sexuels et reproductifs. Cela signifie des millions des Américains connaissent quelqu'un qui a eu un avortement, ou ils en ont eu un eux-mêmes.

"Ce n'est qu'en partageant ces histoires, comme le sénateur Peters et son ex-femme l'ont fait si admirablement, que nous apporterons humanité, empathie et compréhension à ce service de santé normal et commun", a déclaré McClain Downey.

Avis pour