Pouvons-nous arrêter de décrire les gens sobres comme «propres»?

Contenu

• Comment nous parlons de toxicomanie et de toxicomanie.
• Parmi les changements les moins discutés mais tout aussi importants concerne l'utilisation du mot «propre».
• Mais mon bœuf principal avec le mot «propre», en particulier dans les cercles de récupération, est qu'il implique une sorte de test de pureté pour la sobriété.
• Mais des mots comme «propre» (et certainement «sale») ne laissent aucune place à la nuance.
• Donc, si vous êtes en convalescence et que vous vous dites propre est un élément important de votre rétablissement, allez-y.

Lorsque nous stigmatisons la dépendance, personne ne gagne.

Quand j'étais à nouveau sobre, j'ai dit à un ami (qui vivait à travers le pays et qui n'avait certes pas vu le pire de ma consommation d'alcool) que je ne buvais plus d'alcool.

"Ouais, mais tu peux toujours prendre un verre de vin de temps en temps, non?" elle répondit. "Ce n'est pas comme si vous étiez toxicomane.”

Après un peu plus de discussion, il est devenu clair que sa conception d'un «toxicomane» n'était pas quelqu'un comme moi: une personne dans la vingtaine qui avait obtenu son diplôme, obtenu un bon emploi et semblait tenir sa vie ensemble.

Bien que cette perception soit très loin de ma réalité, il y a beaucoup de gens qui ont des problèmes de toxicomanie et de toxicomanie qui ne correspondent pas au stéréotype de «l'ivrogne de la ville», qui erre dans les rues avec une cruche en plastique de vodka bon marché avant s'évanouir dans un endroit évident et inapproprié.

L'une des raisons qui est devenue l'image stéréotypée de la toxicomanie est la façon dont, socialement, nous parlons de la toxicomanie depuis si longtemps.

Comment nous parlons de toxicomanie et de toxicomanie.

Cela affecte notre compréhension de ces conditions et la façon dont nous percevons les personnes qui en souffrent.

Un langage comme «drogués» et «ivrognes» évoque non seulement un certain type d'extrême qui n'est pas vrai pour tous ceux qui ont un trouble lié à la consommation de substances, mais il est également stigmatisant.

C'est pourquoi, en 2017, l'Associated Press a recommandé de supprimer certains mots à ce sujet et de les remplacer par des mots plus précis et moins stigmatisants.

Parmi les changements les moins discutés mais tout aussi importants concerne l'utilisation du mot «propre».

Vous en entendrez souvent parler des personnes en rétablissement («Avant de me nettoyer», pourrait-on dire lors d'une réunion de rétablissement), ou de quelqu'un d'autre («Mon ami a été propre pendant 5 ans»).

Cela peut sembler un choix de mots inoffensif; si un test de dépistage positif est «sale» et un test négatif est «propre», pourquoi ne peut-il pas en être de même pour une personne consommant des drogues? (Remarque: ce n'est pas non plus génial de qualifier les tests de dépistage de drogue de sales ou de propres. Restons positifs ou négatifs, n'est-ce pas?)

Bien que beaucoup de gens qui utilisent le mot «propre» dans ce contexte ne se réfèrent pas nécessairement à un toxicomane comme sale, c'est intrinsèquement l'implication.

Et l'utilisation du mot «sale» a des effets extrêmement stigmatisants, surtout dans un contexte médical.

Cela a été particulièrement préjudiciable aux femmes et aux infections sexuellement transmissibles (IST). Traiter une femme qui a une ITS de «sale» revient à faire honte à une salope, qualifiant quelqu'un de «moins que» en raison de sa vie sexuelle.

Mais mon bœuf principal avec le mot «propre», en particulier dans les cercles de récupération, est qu'il implique une sorte de test de pureté pour la sobriété.

En d'autres termes, pour que quelqu'un soit sobre, son sang doit être exempt de toute drogue dont on pourrait abuser.

Mais c'est une norme irréaliste que beaucoup de récupérateurs (moi y compris) sont voués à l'échec.

Ce qui pourrait être une pilule anti-anxiété médicalement nécessaire pour une personne en convalescence pourrait être un médicament qui est régulièrement utilisé à mauvais escient par une autre. Les médicaments essentiels au bon fonctionnement des personnes atteintes de TDAH pourraient être la même chose que la réadaptation d'une personne différente.

Beaucoup d'entre nous en rétablissement dépendent des médicaments pour rester sobres. Si vous souffrez d'anxiété débilitante mais que vous ne pouvez pas prendre de pilule anti-anxiété, l'alcool (ou une autre drogue) est encore plus attrayant.

Trop souvent, cependant, les personnes en rétablissement estiment qu'elles doivent satisfaire au test de pureté «propre». Cependant, tout ce qui est fait, c'est d'exclure les gens des espaces de récupération et d'avoir honte de prendre des médicaments qui peuvent sauver des vies.

Les troubles liés à la consommation de substances ne se manifestent pas chez tout le monde de façon identique, de sorte que bon nombre des termes que nous utilisons sont nécessairement subjectifs.

Mais des mots comme «propre» (et certainement «sale») ne laissent aucune place à la nuance.

Sans oublier, ils stigmatisent au démarrage.

Je suis fermement convaincu que, quand on parle de quelqu'un d'autre, les gens doivent s'en tenir aux directives de l'Associated Press 100% du temps. Je suis un peu plus conflictuel lorsque les gens veulent se référer à eux-mêmes par ces termes.

En général, je suis un ardent défenseur des gens qui peuvent s’appeler comme ils le jugent le plus approprié.

Par exemple, je m'appelle alcoolique tout le temps parce que a) je sais que je suis un et b) c'est un rappel personnel pour moi qu'il n'y a pas de marge de manœuvre pour moi en ce qui concerne l'alcool.

Ce n'était pas quelque chose que j'ai mal utilisé pendant un certain temps. C’est une substance à laquelle j’étais complètement et totalement accro.

Donc, si vous êtes en convalescence et que vous vous dites propre est un élément important de votre rétablissement, allez-y.

Mais si ce n'est pas le cas - et ce n'est qu'un raccourci utile - envisagez une alternative.

Sobres, sans drogue, sans substance et abstinents viennent tous à l'esprit comme des mots qui pourraient être des remplacements appropriés, dont aucun n'a une connotation stigmatisante.

Et s'il vous plaît, ne l'utilisez pas en référence à quelqu'un d'autre. Au lieu de cela, restez sur des alternatives neutres, sauf si elles vous disent le contraire.

Les mots comptent vraiment. Et dans une communauté qui lutte déjà contre la honte, le jugement et même l'hostilité, il est d'autant plus important que nous fassions ce que nous pouvons pour éliminer la stigmatisation une fois pour toutes.

Si vous êtes intéressé par un langage non stigmatisant sur l'utilisation de substances et / ou les directives révisées d'Associated Press, consultez les liens ci-dessous:

• Les mots que nous utilisons comptent: réduire la stigmatisation par le langage de la National Alliance of Advocates for Buprenorphine Treatment
• Faire attention au choix des mots lors de la rédaction de rapports sur la toxicomanie de Nieman
• L'AP apprend à parler de la toxicomanie. D'autres médias suivront-ils? de Undark

Katie MacBride est rédactrice indépendante et rédactrice en chef adjointe pour Anxy Magazine. Vous pouvez trouver son travail dans Rolling Stone and the Daily Beast, entre autres points de vente. Elle a passé la majeure partie de l'année dernière à travailler sur un documentaire sur la consommation pédiatrique de cannabis médical. Elle passe actuellement beaucoup trop de temps sur Twitter, où vous pouvez la suivre sur @msmacb.