L'attaché de presse Sean Spicer compare la consommation de cannabis à la dépendance aux opioïdes

Contenu

• Avis pour

La marijuana est la dernière chose à avoir été critiquée par la nouvelle administration Trump. Bien qu'il soit légalisé dans huit États et dans le district de Columbia, lors d'une conférence de presse hier, l'attaché de presse de la Maison Blanche, Sean Spicer, a annoncé que l'administration Trump prenait une position ferme sur l'utilisation récréative du pot et que le ministère de la Justice "prendrait des mesures" pour faire appliquer la politique fédérale et restreindre les droits de l'État à légaliser la substance.

Ce n'est peut-être pas très surprenant, car Jeff Sessions, le choix de Trump pour le procureur général, a déjà déclaré publiquement que "les bonnes personnes ne fument pas de marijuana", que "la marijuana n'est pas le genre de chose qui devrait être légalisée, " et qu'il s'agit d'un " danger très réel ". Mais ce qui a fait sourciller, c'est lorsque Spicer a expliqué la justification de la nouvelle répression, expliquant que la consommation de cannabis est similaire à l'épidémie actuelle d'opioïdes.

"Il y a une grande différence entre la marijuana [médicale] et récréative", a déclaré Spicer. "Et je pense que lorsque vous voyez quelque chose comme la crise de la dépendance aux opioïdes s'épanouir dans tant d'États de ce pays, la dernière chose que nous devrions faire est d'encourager les gens."

Mais pouvez-vous vraiment comparez la crise des opioïdes - qui a tué plus de 33 000 Américains en 2015, soit une multiplication par quatre au cours de la dernière décennie, selon les dernières données du CDC - avec la consommation de cannabis récréative, qui a tué, oh, personne?

La réponse simple et directe ? Non, dit Audrey Hope, Ph.D., spécialiste de la toxicomanie des célébrités chez Seasons à Malibu. "En tant que personne qui travaille dans le domaine de la toxicomanie depuis plus de 25 ans, je suis absolument consternée par les déclarations faites par Spicer et Trump", a déclaré Hope. "Ils ne sont clairement pas éduqués sur cette question car rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité."

Le premier problème avec cette affirmation exagérée, dit-elle, est que les deux médicaments affectent le corps de manières complètement différentes. Les opioïdes, y compris les analgésiques sur ordonnance et l'héroïne, se lient aux récepteurs opioïdes dans le cerveau, atténuent les signaux de douleur et ont un effet dépressif sur les principaux systèmes du corps. La marijuana, quant à elle, se lie aux récepteurs endocannabinoïdes du cerveau, augmentant la dopamine (le produit chimique du « bien-être ») et favorisant la relaxation. (C'est probablement la raison pour laquelle les crèmes anti-douleur au cannabis existent.) Deux mécanismes totalement différents dans le corps signifient qu'ils ont des effets secondaires et des méthodes de dépendance totalement différents.

Le deuxième problème est que le lien implicite exacerbe l'argument selon lequel la marijuana est une "drogue passerelle" vers des substances plus dures telles que l'héroïne, dit Hope. "[Ils pensent] que le pot mène à une épidémie d'opioïdes et donc s'ils enlèvent le pot, ils aideront à arrêter la consommation d'opioïdes. Mais l'un n'a rien à voir avec l'autre", dit-elle. "Ce qu'ils disent est non seulement faux, mais pourrait blesser les gens. Supprimer la légalisation du cannabis n'arrêtera tout simplement pas une épidémie d'opioïdes. Nous aurons toujours le même nombre d'utilisateurs d'opioïdes."

Ainsi, quelle que soit votre position sur la marijuana récréative (ou médicinale d'ailleurs), la comparer à la grave crise des opioïdes affectant les personnes de tous les niveaux de revenu à travers le pays n'est tout simplement pas exacte.

Avis pour